簡體中文  |  English   |  Fran?ais  |  ???  |  日本語

公眾號
公眾號
客戶端
客戶端

大連 · 沈陽 · 上海 · 東京

搜索

郵箱登陸 友情鏈接 法律聲明

頁面版權:恒信律師事務所 中企動力 提供技術支持   遼ICP備06009171號-1

>
>
淺談民法上的附條件、附期限和負擔——從一則案例說開去

大連   總機:86-411-82825959
          電子信箱:mail@hxlawyer.com
沈陽   總機:86-24-22517958
     電子信箱:mail@hxlawyer.com
上海   總機:86-21-63903699
          電子信箱:shanghai@hxlawyer.com

恒信資訊

淺談民法上的附條件、附期限和負擔——從一則案例說開去

分類:
恒信資訊
瀏覽量

本文共計2343字   預計閱讀時間:7分鐘

有這樣一則案例:乙欠付甲一筆到期債務,甲曾多次主張未果,后甲乙雙方書面約定“待乙有錢時就償還”。

基于上面“欠付到期債務”的表述,可以確認:甲乙雙方的既有法律行為成立并生效,并基于該法律行為產生債權債務法律關系,乙方屆期債務不履行形成欠付債務。

表面上看,是雙方約定了一個“附停止條件法律行為”,甲方在停止條件尚未成就之前,其請求權暫不生效,待未來乙方“有錢”后,甲方方可主張其請求權。乙方如果沒有錢,那甲方就不應當主張其請求權,甚至可以看作條件未成就所以甲方的債權失效。

顯然,不論是從法律人的視角還是普通民眾的視角來觀察,都覺得處理的不對勁。那么到底是哪里不對勁呢?在回答這個問題之前,我們還是應當先回到對于題述約定條款的法律關系分析和附條件、附期限法律行為的定義上。

一、題述約定條款是否屬于附條件、附期限法律行為

首先,所謂附條件、附期限法律行為的“條件”、“期限”,本身是法律行為當事人依其意思表示以確定該法律行為的效力之附款[1],是當事人通過意思表示對法律行為的效力限 制。條件是使法律行為效力發生或消滅的客觀上不確定的將來的事實[2]。期限與條件的不同在于期限是于將來發生的確定事實[3]。

一般意義上的法律行為——除部分需要完成法律規定所附加的法定生效要件方能生效外——自法律行為成立之時生效并保持效力的持續。而當事人通過意思自治,對成立的法律行為附加“條件”、“期限”使其生效時點與成立被人為分離(附停止條件、附始期)或限定法律行為的生效持續區間(附生效條件、附終期)。

對比德國、日本、中國臺北地區的民法典,我們可以發現:三部民法典對于附條件法律行為的效力規定基本一致,但對于附期限法律行為,則稍有偏差。日本民法典規定附始期法律行為條款只能產生暫停債權行為履行的效力而使債權人不得主張請求權,而不能產生暫停債權行為生效的效力(附終期的規定與德國、中國臺北地區民法典并無不同規定)[4]。

回到我國,2020年頒布的我國民法典采取了與德國、中國臺北地區相同的效力規定結構,即:附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。附生效期限的民事法律行為,自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為,自期限屆滿時失效。[5]

其次,關于題述的約定,可以確認:



1、甲乙之間存在欠款事實意味著甲乙之前存在既有的債權債務關系;

2、該債權債務關系已經成立并生效;

3、債務已屆履行期,甲方享有要求乙方履行債務的請求權。


對于已經生效的債權債務法律關系,嗣后再以法律行為(債權債務法律關系發生原因)未生效為前提施加效力條件或期限,顯然是前后矛盾且有損交易安全的。故本質上甲乙雙方的“有錢再還”的內容并不是事關法律行為效力的一項附條件、附期限約定。

二、題述約定條款應當屬于負擔

筆者認為,題述的案例應當屬于對債務履行請求權所施加的一種負擔[6],可對請求權的行使進行限 制甚至產生永 久抗辯權。這種負擔可以附條件,也可以附期限。

1、附條件的負擔

典型的例子包括:丙對丁享有欠款債權,丙作為債權人與丁約定:“丁幫助丙送貨,如果達不到300單,丁應立即履行債務,如果達到300單,丙不再要求丁履行債務”。在這個例子中,丙、丁對丙所享有的債權履行請求權施加了附條件的負擔,條件成就——“達不到300單”,則負擔解除,丁應當立即償還丙的欠款,條件不成就——“達到了300單”,則負擔確定不能解除,丙不能再主張請求權。該事例中,丙的請求權在約定條件成就與否未定之前,處于暫時受到限 制的狀態而不能行使;在條件成就時解除限 制可以行使,在條件不成就時受到永 久性的限 制而喪失請求力(但丙并不因此喪失債權的受領權能和保持力,如果丁事后良心發現自行履行,丙仍可以受領價款并排除丁的返還請求)。

2、附期限的負擔

具體到題述的案例,其“有錢時就償還”的內容屬于一種負擔期限約定,在期限未至階段,甲方的履行請求權受到暫時的限 制而不能行使,而在期限屆至后,負擔(限 制)解除,甲方可以行使其履行請求權乙方履行。附期限的負擔,本質上就是履行期限的延長。

綜上,回到題述,甲乙雙方約定的“有錢時就償還”本身具有迷惑性的一點就在于“有錢”的約定,與之相對性的概念是“沒錢”,如果從條件角度考慮,條件需要具備認定成就、認定不成就以及成就與否未定三個狀態,但是“有錢”與“沒錢”之間并不存在第三種中間狀態,亦不存在“有錢”和“沒錢”未確定之前的狀態,故本質上“有錢時”不是一個條件,而是一個期限?!坝绣X時就償還”是一個附期限的負擔。

三、題述約定條款的傾向性認定

參考附期限法律行為相關學理,法律承認附期限法律行為之效力者,乃系基于私法自治之原則,如其行為附加期限,有背于公序良俗或違反強行法規或有害于相對人之利益時,則不得為之。[7]同樣,對于承受負擔的債權人來說,附期限的負擔具備下列三種情況之一的,則尚屬可接受且不損及其利益的合理負擔:



1、負擔持續的期限可以確定;

2、如果不能確定,則至少期限屆至具有合理預期;

3、如果沒有合理預期,則至少債權人具有可以選擇脫退該期限的路徑。


如果一項附期限的負擔,只是單獨約束債權人,而約束期限無法確定、無法預期且債權人又不能任意脫退這種限 制,就意味著對于期限的終結,完全取決于債務人(因負擔而受益的人),那么這項附期限的負擔就是不合理、無效的。

回到題述的案例,“有錢時”的概念模糊、不確定,無法判斷其定義邊界。對于債權人來說,題述的所附期限不可確定、不可預期,債權人亦沒有退出的選擇路徑,只有債務人有權確定何時其才稱得上“有錢”并宣布期限屆至,那么這個負擔條款就是不合理的,本應無效。但在我國民法規范體系中,并沒有將附期限負擔不合理納入無效情由。對于債權人來說,其可以依據民法典第511條第(四)款“履行期限不明確”的規定[8],隨時主張預留合理準備期后的債務履行請求權。

[1] 史尚寬 著:《民法總論》,中國政法大學出版社2000年3月版,第471頁。

[2] 史尚寬 著:《民法總論》,中國政法大學出版社2000年3月版,第473頁。

[3] 史尚寬 著:《民法總論》,中國政法大學出版社2000年3月版,第501頁。

[4] 日本國民法第135條:法律行為に始期を付したときは、その法律行為の履行は、期限が到來するまで、これを請求することができない。

[5] 《民法典》第158、160條。

[6] 此處的“負擔”與德國民法之上的“負擔”(Auflage)一詞較為接近,但仍有一定的不同。德國民法之上的“負擔”一般限定為贈予、繼承等情況而作為無償受益的非對等義務。參見 [德]維爾納·弗盧梅 著,遲穎 譯《法律行為論》,法律出版社2013年4月版,第821頁。

[7] 史尚寬 著:《民法總論》,中國政法大學出版社2000年3月版,第505頁。

[8] 參見《民法典》第511條:當事人就有關合同內容約定不明確,依據前條規定仍不能確定的,適用下列規定:…(四)履行期限不明確的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時請求履行,但是應當給對方必要的準備時間。

文章僅代表作者本人觀點,不代表恒信律師事務所出具的法律意見或建議。如需轉載或引用,請注明出處。如您有意就相關議題進一步交流或探討,歡迎與本所聯系。

大神棋牌娱乐官方下载 星悦福建麻将 河南貔喜脉动棋牌官网 山西快乐十分计划软件 湖北快3历史开奖结果 开心娱乐棋牌 香港49选1开奖结果 河北省排列七 极速时时彩开奖规律 1000炮金蟾捕鱼机打法 咸宁麻将红中赖子杠 325棋牌新版 天津彩票快乐十分全天计划 彩票吧百度贴吧 江苏快3是正规平台吗 陕西麻将手机版安卓 黑龙江福彩快乐十分今天井将号